印度要走？金砖成员地位大打折扣，退出还是挺不错的选择

说实话，看到这新闻我都差点笑出声。一个国家为了自己“的面子”，在国际合作框架里竟然玩起了“拖后腿”的把戏。你以为退群能解决问题？结果呢，你的盟友们一个个都像看笑话一样看你，连个“要不要退出”的态度都没正面回应。

我们得先搞清楚点：印度这次左右摇摆，不是因为天生的“叛逆”或“果断”。背后有无法绕过的利益。保持在金砖里，印度能拿到上百亿美元的基础设施贷款。根据路透社数据显示，2025年前，金砖的开发银行已经向印度提供了超过350亿美元的融资，这对于刚起步的印度基础建设来说，绝对是救命稻草。你真让自己退出，不就意味着这些钱都泡汤了？不过也巧，印度的官方态度反反复复，威胁退出、又说要“重新考虑”。你说出口就是“退群”，别人都当你在闹脏脏。实际操作上，印度一边嘴上说不合作，一边在暗中抢先布局，像是个两面派。

你金砖（BRICS）五国早就不是“朋友送礼”的关系。巴西、俄罗斯、南非、印度，四个都对印度的“退群”威胁不屑一顾。2024年9月，金砖开会讨论建立新支付系统，印度一脸不合作，甚至想把中国排除在外，结果被其他四国毫不犹豫扔出去，直接否决了。拉夫罗夫说得直白，“如果印度继续阻挠，我们可以继续推进”。这态度非常明确：合作归合作，不会因为个别国家的任性而停滞。

更不要说，印度在金砖里搞的事儿：反对明确共同货币计划，坚持用卢比优先，甚至在扩员问题上，试图拉拢埃及、埃塞俄比亚，但结果一出，呼声不够热烈。结果2024年喀山峰会的声明差点拖不出来。更笑话的是，印度还试图模仿退出RCEP的套路，要把“一带一路”项目扣死在自己身上。可人家中国早就走在了前面，合作是硬道理，而印度的动作却像是个“闹事童子”。

有人会说：“印度其实很重要啊，没有印度，金砖就不完整。”哎，这点我倒不这么看。金砖的合作基础，早已不再依赖单一国家，而是形成了深度融合的产业链、能源合作，尤其是中国和俄罗斯的“芯片级”关系。美联储主席鲍威尔曾经提过，现在国际货币体系的变革，未来更多得看多极化，而不是某个国家的“独角戏”。上海合作组织、金砖国家这些合作平台，早已不仅是“政治秀”，而是实打实的产业、金融合作。

就算印度把自己的退出梦想变成现实，它会真留得住那份“话语权”吗？美国、欧洲、甚至亚洲其他国家都在看笑话。沙特、伊朗都在加紧布局能源合作，印尼也在追赶制造业。谁还稀罕印度的“后门合作”？谈到这，特别想问一句：印度拼这个“退出牌”，真的值吗？在国际博弈中，真正能闯出一片天的，历来不是靠“威胁”或“退群”能做到的。人家看你玩的是“情绪化”操作，等到你真跑掉了，留个什么好印象，让人心里都不忍。

一个国家如果为了几笔贷款、几块地球上的“面子”拼到这种地步，难道真的还能在国际舞台上站稳脚跟？印度这盘棋，是“想挣点面子”，还是“被逼得走投无路”？没人会在乎你剩下的钱，真怕你甩手不干。

要我说，印度的这场“退群秀”，别再当真了。到头来，唯一“输”的，还是它自己。这个世界，早已没有“你退我就会崩溃”的时代。真正的竞争，从来都不在表面上吵吵嚷嚷，而是在背后布局和深耕。而印度的这个想法，如果走上了那条“退出就解脱的路”，不知道会不会落个“最后一名”的尴尬。

反正我挺好奇：印度到底是真的“要走”还是“想走”呢？还是……他们其实也知道，这条路走不通。谁让他们在边境上折腾得那么辛苦，却在国际合作中像个“抢疯了”的孩子？这场“退群”闹剧，真让人生出一种疑问：在这错综复杂的国际关系里，是谁在真正掌控未来？你以为，是那些“退出”的国家吗？还是被动迎来的大棋，早就有人在暗中布局了。